1."以洋為準"的誤區(qū):

　　目前，有相當一部分人想當然地認為外國東西一定會比國產(chǎn)的好，在分析儀器的測量結果有差異時，很自然的認為國產(chǎn)儀器測量不準，而以外國儀器的測量結果為準。其實不一定，以激光粒度儀為例，我國經(jīng)過近二十年的發(fā)展，激光測粒技術有了很大提升，基本性能與國外相比已不差上下,差距只在外觀及附件的齊全和完備上。相反地,國外的早期產(chǎn)品的性能就比不上國產(chǎn)的新產(chǎn)品;國外的產(chǎn)品如果使用和維護不當,也測不出可靠的結果。其實國內激光粒度儀也是不錯的選擇。

　　2."先入為準"的誤區(qū):

　　人們在潛意識中總認為先接受的東西就是正確的.粒度測量中比較典型的例子是碳酸鈣的雙90中的粒度指標,即小于2mm的顆粒要多于90%.實際上這一指標是針對沉降儀來說的.在正常條件下(合適的遮光比, 不加人為的坐標移動),激光粒度儀測的結果肯定比這個結果要粗,即達不到 90%,這時用戶就會說激光粒度儀不準.實際上2mm附近或以下的顆粒由于受布郎運動影響,用沉降法測量時下沉的平均速度比Stokes公式預言的速度要低,因此測量結果并不是真正意義上的沉降結果.要說不"準",應該是原來的"90"不準(即測試條件偏離了Stokes原理要求的條件),正確結果本該小于"90".3.

　　3.“大粒測量"的誤區(qū)

　　在諸如磨料這樣的行業(yè),很關心大粒。很多用戶經(jīng)常會問:你的儀器能否測大粒,或者說"某某"儀器能測量大粒。但實際上大粒是測不到的，任何一個樣品的粒度分布都是有一定的寬度的。即小顆粒,中顆粒,大顆粒按一定的比例(概率)分布著.按照概率論,再大的顆粒都可能存在,只是出現(xiàn)的概率極低而已.所以理論上的大粒是無限大.要想測到某一產(chǎn)品的大粒,就要把粉體產(chǎn)品的顆粒都拿來測才能辦到.否則,因為大粒出現(xiàn)的概率近乎零,只測少量的樣品是不可能有代表性的。

　　因此可以說,大粒的提法本身就不科學.大粒事實上是不能測量的。你如果想表達粉體產(chǎn)品的粒徑上限,應該用 D90,D95,D97,D99等等(如果是從小到大累積)來表示,不過應該清楚下標越大,測量值的可靠性也越差,誤差越大.如果大粒需要特別關注,應該通過生產(chǎn)工藝控制。

　　4.“儀器維護"的誤區(qū)

　　很多用戶在使用分析儀器的時候，只保持內部清潔，并不注重外部清潔，這其實是非常不科學的。任何精密的儀器都需要遠離輻射和強磁場，因為這些都會影響儀器的測量結果。